Архив рубрики: Без рубрики

Пробизнес. Трагедия в трёх актах с прологом

Не так давно просмотрел сезон сериала «Миллиарды» (Billions), повествующего про тяжёлую жизнь охотников за деньгами в виде американских финансистов и охотников за охотниками за деньгами в виде американских прокуроров. При всех качествах и некачествах сериала, одно простое прозрение он мне подарил со всей прямотой: я не бизнесмен и никогда настоящим бизнесменом не стану. Но это только пролог мировой трагедии. Читать далее

* * *

ну вот и добрались.
осталось повернуть
свой взгляд налево от протоптанной дороги
за светом фонаря там пустота и жуть
там нет пути для смелых, быстроногих
нас, исполненных священной правоты
и верящих в настойчивую поступь.
но время ссыпалось. его песочный остов
никчемных умников не слышит хрипоты

ну вот и добрались.
здесь для крыла любви
тебя спасавшего на ямах и ухабах,
с чем ты взлетал на высоту, парил,
здесь нет опоры для него. ни сила и ни слабость
его уже не значат ничего
в пространстве где нет выдоха и вдоха.
опора есть в Себе. нет для Себя.
нет высоты и дна. нет хорошо и плохо.
ни шаг, ни взмах не двигают. скорбя
ты по бороздам гравитационных линий
сливаешься в созвездье чёрных солнц
и распадаешься на тонкие нейтрино

и не спасёт ни шоппинг-молл, и не ашрам.
но нет, спасёт. и пособит забыться,
уставившись в пупок, маркетинговый хлам, 
киногероев, чакры и родные лица.
спасает забытьё не знать за-бытия.
ты будешь злом, презрением и страхом
в глазах мешающих в вечернем чае сахар
и в мнениях успешных падишахов
и в прениях мятущихся крестьян

но мы лишь добрались.
средь дня погасли тени.
я сам как силуэт, обшарпанная дверь
сквозит
она набросит шаль на зябкие колени
сожмёт бокал, как якорь, недопит
стучит
синкопой сбившийся с походки миокард
забавной формы петли и замок…
пока
пока

Бум персональных ICO

В 2012ом году нобелевский лауреат Пол Кругман написал статью «Никто не понимает долг» https://goo.gl/qoyBsk. Он там указывает на некоторые недостатки в понимании, что такое американский долг, но само название статьи легко масштабирует проблему за пределы того списка непониманий, который Кругман в ней обсуждает.

Никто не понимает, что будет, когда количество инструментов наращивания общественного долга начнёт расти. Помните график популяции оленей на острове Св.Матфея? У них было всего 40 лет, чтобы взметнуться и вымереть. На остров «персональных ICO» тоже завезли оленей, которые не столько сами размножаются, сколько мультиплицируют долг. Я не финансист, но прикидывая в уме последствия линейной мультипликации, потом кросс-мультипликаций (токены неизбежно начнут торговать друг за друга и связывать между собой иными способами), социальные последствия, которые может вызвать свободное наращивание такого инструмента, вижу не столько источник роста, сколько очередной источник хаотизации. Ограничения на ICO, вводимые государствами, видимо, проистекают из аналогичных соображений.

При этом, также очевидно, что крипто-мульти-валютное вторжение в экономику в том или ином виде неизбежно. Вопрос, сколько просуществует экономика на острове с ограниченными ресурсами, где оленям дали наращивать долг в режиме «бум». Американцы, испытывающие все проблемы долговой пирамиды, и стоящие на грани долгового коллапса, по крайней мере, наращивают его в более-менее управляемом режиме. ФРС, правительство, Госдеп, Армия, Navi, CIA, NBA и Голливуд худо-бедно поддерживают всю структуру, делающую наращивание долга возможным как минимум сегодня, а может ещё и завтра.

Наращивание общественного долга через «персональные ICO», или даже не персональные, а корпоративные, похоже на монтаж ракетного двигателя к телеге и его запуск. Лошадь фиата к телеге всё ещё привязана, и тем хуже для лошади.

Разработанная в конце 20-го века теория институциональной экономики говорит, в числе прочего, что ключевое влияние на экономику имеют не столько спросы с предложениями, сколько социальные институты, которыми располагает общество. Например, отсутствие института частной собственности исключает накопление свободного капитала и все экономические следствия из этого. По-моему, ни одно общество, при всех встроенных ингибиторах, пока не имеет социальных институтов, способных гармонизировать такого рода ракетные пуски.

https://www.facebook.com/yehor.churilov/posts/1947420895481342

Контринтуиция в белорусском вопросе

Интуицию часто считают неким полумагическим свойством психики, но с точки зрения нейронаук она являет собой скорее вступление в игру скрытых автоматизмов сознания, которые могут выдать на гора неожиданную «эврику!» без прямого участия произвольного внимания. Обратной стороной этой неконтролируемой сознательно полезности является тот факт, что эти автоматизмы — опять же, подсознательно — определяют наше представление о «мире, как он есть», об «интуитивно понятном» порядке вещей. Этот порядок может быть настолько очевиден для индивида, что совершенно выпадать из зоны критического внимания, оставаться вне рефлексии. Читать далее

Большой Кризис. Что делать простому (но не очень простому) человеку? И чего не делать.

Глобальные рынки сотрясает один спазм за другим. Они происходят на фоне так же безоптимистичных изменений индексов, котировок, прогнозов и прочих иногда очень странных событий, которые должны отражать состояние глобальной экономики. Для людей, которые не уделяют внимания слежению за этими перипетиями, всё происходящее кажется не более медийной игрой, имеющее далёкое отношение к их реальной жизни. Немало людей, которые сознательно отодвигают от себя этот аспект действительности, считая себя неспособными что-либо изменить на основании полученной информации. Отчасти они правы: что может изменить рядовой гражданин, или предприниматель средней руки, имеющий пяток миллионов долларов в активах, в глобальных экономических процессах? Читать далее

Дух нации. Национал-патетическое эссе

Нас 9 с половиной миллионов. У нас есть прекрасная страна в центре Европы, у нас есть сильные государство и армия. У нас есть успешное сельское хозяйство и развитая индустрия. У нас есть богатая опытом история и хорошие заделы в науке и технологиях. У нас есть талантливые люди. Мы называем всё это вместе Беларусью. Но ни один из этих компонентов по-отдельности не сможет обеспечить нам будущее. Что бы эти части работали вместе, и работали так, как требует то новое, сложное и опасное время, куда мы уже вступили, необходимо ещё кое-что  важное.Необходимо то, что делает Беларусь цельным, сильным и растущим организмом – белорусская нация. Читать далее

В защиту либералов

В дискуссии о ценности свободы и несвободы, как персональных, так и общественных, яркой иллюстрацией различия является образ, который высказал выдающийся австрийский биолог Конрад Лоренц в своей Нобелевской речи в 1973 году: «Червяк может изгибаться как угодно, но в отличие от человека не может стоять». Смысл этой метафоры в том, что червяк обладает большим количеством степеней свободы, чем позвоночное, но это лишает его тех возможностей и преимуществ, которые обладают существа с жёстким скелетом. Скелет уменьшает количество свободы одного (низшего) порядка, взамен расширяя поле возможностей другого (более высокого) порядка. Читать далее

Презентация проекта "Цитадель"

7 декабря 2011 года в Минске в отеле «Европа» общественности был представлен проект «Цитадель». В презентации приняли участие около 70 приглашенных гостей, среди них представители органов государственного управления, бизнес-сообщества, творческой интеллигенции, перспективной студенческой молодежи.

Разработчики позиционируют «Цитадель» как матрицу проектов эволюционного развития Беларуси, а также широкого спектра инициатив, направленных на стабилизацию общества в условиях расползающегося кризиса, и дальнейшую мобилизацию в

масштабах всего континента для совершения цивилизационного рывка в будущее.

Весь пресс-релиз и небольшой фото-репортаж здесь: http://cytadel.org/news/2011/12/08/prezentatsiya-proekta-7-12-2011

О стратегии в отношении "чистоты расы"

«Во-первых, Русский рейхимперия, в отличие от евро-американского – не глобальный, а монорасовый. Чем и отличается от либеральной Атлантической глобализации в сторону реализма.»

«Монорасовый» — опасное определение. «Раса», как термин, допускает ряд толкований, но в любом случае, в слове с «моно», слышится попытка уничтожить расовое разнообразие внутри организационной единицы, какой является, например, национальное государство или упомянутый «расовый рейх».

Либо вы уничтожаете разнообразие внутри термина, расширяя его границы, чтобы в «расу» вмещалось достаточно широкий спектр вариаций антропологическ их признаков, но тогда термин теряет много смысла. Либо вы, задав некий фиксированный и узкий диапазон расовых признаков (типа «светлые волосы, голубые глаза»), сжимаете фактическое разнообразие элементов в реакторе расо- и этногенеза.

Опасность в первом — получить модель, где теряются вышные детали понимания происходящего; второй же, теоретически — обедняет процесс расогенеза, а практически — скорее всего нереализуем.

«Чистота расы», о которой если не говорится, то подразумевается, не должна превращаться в бегство от жизни. Сверхстерильность приводит к дегенерации иммунитета. Потому, эту экстремальную формулу «монорасовость» я предпочитаю заменять на распределение расовых черт в иерархии, и соответствующее устроение социальной организованности для решения в отношении расы Троичной задачи. Расовые признаки усиливаются к ядру (или скорее — к ядрам) и угасают на периферии, где расы контактируют. Образуются несколько радиусов расогенеза, когда одна раса перерабатывает людей другой расы, увеличивая в родовых линия количество расово-характеристических признаков.

Задача выживания для расы состоит в том, что бы сохранять ядро «чистым», т.е. не позволять диффузию инорасового элемента в ядро сверх меры, нарушающей его устойчивость, после чего раса распадается. Периферийные контакты же нужны для того, чтобы расы, как крупные системные элементы, обменивались генетическим разнообразием, повышающим общую устойчивость.Так, ядро не изолируется от  динамики среды, и может вырабатываеть соответствующие контр-меры. Это всё большой длительности процессы, но они идут.

Баланс здесь я определяю так: «для сохранения этнорасового гомеостаза следует допускать диффузию чуждого этнического материала через этнический периметр в объёмах обратно экспоненциально этнической близости.»

При таком подходе, в структуре этнорасового регулятора увеличивается разнообразие управленческих состояний, что по закону Эшби повышает его устойчивость, по сравнению с попыткой построить управление на бинарной оппозиции, подразумеваемой термином «монорасовый».